UFICT GRAND REIMS
Cour Administrative d’Appel de Paris 2 mai 2017 n° 16PA02471
Dans le cas d’espèce, le médecin de prévention avait formulé plusieurs alertes concernant 3 agents qui faisaient état de difficultés relationnelles avec le directeur des services.
La com-mune avait refusé la protection fonctionnelle à l’une de ces agents et n’avait rien mis en place pour les protéger. La cour rappelle à la commune ses obligations pour assurer la sécu-rité et protéger la santé physique et morale de ses agents.
/image%2F1528139%2F20171129%2Fob_12768b_stresscrep.png)
/image%2F1528139%2F20171129%2Fob_b8114e_visuel-engagement-et-reconnaissance-5.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F1528139%2F20171107%2Fob_d431d5_guide-prevention-situations-violences.jpg)